那个能换脸科技频道造假的AI,可能要阵亡了

科技频道 2020-06-2954未知admin

  而模型生成的作品,都是测试泛化能力用的。刚才生成的数据集,包含了11个模型生成的假图。)

只要做好适当的预处理和后处理,以及适当的数据扩增,便可以鉴定图片是真是假,不论训练集里有没有那只AI的作品。最新研究发现,只要用让AI学会鉴别某一只GAN生成的假图片,它就掌握了鉴别各种假图的能力。因此他们提出了一种基于频谱而不是像素的分类器模型,在分辨假图像上达到了最先进的性能。

  他们从理论上证明了,这些伪像在频域中表现为频谱的,这在频谱图上表现十分明显。

  

几乎所有测试集,AP分值都在90以上。即使是人眼都分辨看不出来假脸图片,还是可以被AI正确鉴别。为了把单一数据集的训练,推广到的数据集上,团队用了自己的方法:ProGAN原理然而他们并没有,而是先在ArXiv公布了预印本,并且还被CVPR 2020收录?

  真正的训练集里,只有英伟达ProGAN这一个模型的作品,这是关键。不过,分类器并不是用这个大合集来训练的。更多数据集上没有这样的表现,说明分类器很有可能更倾向于学习低层的缺陷,而看到的瑕疵可能更偏向于高层。团队用了20只ProGAN,每只负责生成LSUN数据集里的一个类别。

  

  先把所有图像左右翻转,然后用高斯模糊,JPEG压缩,以及模糊+JPEG这些手段来处理图像。另外,朱俊彦团队发表在ICCV 2019上的论文表明,GAN的生成能力有限,并了预训练GAN无法生成的图像结构。不过,训练集不是一只ProGAN的作品。用于换脸的的开源DeepFake工具ceswap。

  团队用了一个“Fakeness(假度)”分值,来表示AI眼里一张图有多假。

ProGAN过往作品展论文源代码基于PyTorch框架,需要安装NVIDIA GPU才能运行,因为项目依赖于CUDA。说完了论文,下面我们就可以去GitHub上体验一下这个模型的厉害了。

  这里,团队用了刚出炉没多久的英伟达StyleGAN2,发现分类器依然可以良好地泛化:

  扩增手段并不特别,重点是让数据扩增以后处理的形式出现。团队说,这种做法带来了惊人的泛化效果。主流图片处理CNN模型应有尽有,他们总共造出了7万多张“假图”。最近,他们甚至将码在GitHub上开源,还提供了训练后的权重供读者下载。比如,StyleGAN从96.3提升到99.6,BigGAN从72.2提升到88.2,GauGAN从67.0提升到98.1等等。

  AI觉得越假,分值越高。

团队说,只选一个模型的作品用来训练,是因为这样的做法更能适应现实任务:考虑到训练成本巨大,作者还提供权重和测试集下载,由于这些文件存放在Dropbox上不便国内用户下载,在我们中回复CNN即可获得国内网盘地址。研究人员主要是用平均精度(Average Precision)这个指标,来衡量分类器的表现。

另外,数据扩增也让分类器更加鲁棒了。条件图像转换模型隐式最大似然估计(IMLE);AI识别假图,和人类用判断的机制一样么?尽管各种CNN的原理架构完全不同,但是并不影响检测器发现造假的通病。

安装使用在多个不同的CNN模型生成的图片集里,ProGAN训练出的分类器都得到了不错的泛化:今年7月,哥伦比亚大学的Zhang Xu等人进一步发现了GAN的“通病”,科技频道常见GAN中包含的上采样组件会引起伪像。一只ProGAN得到3.6万张训练用图,200张验证用图,一半是生成的假图,一半是线只ProGAN的加在一起,科技频道训练集有72万张,验证集有4000张。

  不论是GAN,还是不用对抗训练、只优化损失的模型、还是超分辨率模型,还是Deepke的作品,全部能够泛化。

  改善低光照不足的SITD模型;

  有网友表示,如果他们把这项研究用来参加Kaggle的假脸识别大赛,那么将有可能获得最高50万美元金。

  训练好了就来看看吧。

  

实验结果是,在大部分数据集里,AI眼里的假度,和人类眼里的假度,并没有明显的相关性。(如果用很多模型的假图来训练,泛化任务就变得简单了,很难观察出泛化能力有多强。

最后,还有一个问题。

除了GAN以外,还有处理图片的神经网络:现实世界里,数据多样性永远是未知的,你不知道自己训练出的AI需要泛化到怎样的数据上。

  具体说来,分类器是个基于ResNet-50的网络,先在IgeNet上做了预训练,然后用ProGAN的作品做二分类训练。

  

  下采样是将图像压缩,上采样是将图像插值到更大的分辨率上。之前,Azulay和Weiss等人的研究表明,表明卷积网络忽略了经典的采样,而跨步卷积(strided convolutions)操作减少了平移不变性,导致很小的偏移也会造成输出的极动。python eval.py作者就用它鉴别了13种CNN模型制造的图片,证明了它的泛化能力。

  这是因为常见的CNN生成的内容降低了图片的表征能力,而这些工作大部分集中在网络执行上采样和下采样的方式上。更直观的表格如下,左边是没有扩增:虽然生成这些图片所用的算法大相径庭、风格迥异,但是总有会有一些固有缺陷,这里面既有CNN本身的问题,也有GAN的局限性。训练AI辨别有ProGAN、StyleGAN、BigGAN、BigGAN、GauGAN等等,这些GAN各有特色。超分辨率模型,即二阶注意力网络(SAN);直接优化损失 ,无需对抗训练的级联细化网络(CRN);所以,干脆就用一种模型生成的图像来训练,专注于帮AI提升泛化能力。首先将项目克隆到本地,安装依赖项!

  # Run evaluation scri. Model weights need to be downloaded.

  这就是Adobe和UC伯克利的科学家们发表的新。AI造出的假图片,恐怕很难再骗过AI了。只在StyleGAN的分值略低,是88.2。而Wang同学发现,不仅是GAN,的CNN在生成图像时,也会在频谱图中观察到周期性的图案。不论是GAN生成的,Deepke的,超分辨率的,还是怎样得来的,只要是AI合成图片,都可以拿一个通用的模型检测出来。

  二是,数据多样性也对泛化能力有提升。还记得当时ProGAN生成了LSUN数据集里20个类别的图片吧。大体上看,用越多类别的图像来训练,得到的成绩就越好:

  

最重要的就是数据扩增。团队还分别测试了不同因素对泛化能力产生的影响:一是,数据扩增对泛化能力有所提升。造出7万多张假图要AI鉴别假货的能力,论文的第一作者、来自伯克利的学生Wang Sheng-Yu用11种模型生成了不同的图片,涵盖了各种CNN架构、数据集和损失。连英伟达本月刚上线也被攻破了。python demo.py examples/rl.png weights/blur_jpg_prob0.1.hpython demo.py examples/ke.png weights/blur_jpg_prob0.1.h如果你有能力造出一个自己的GAN,科技频道还可以用它来检测你模型的造假能力。

# Model weights need to be downloaded.下载完成后将这两个文件到weights目录下。所有这些模型都具有上采样卷积结构,通过一系列卷积运算和放大操作来生成图像,这是CNN生成图像最常见的设计。

然后,再来试想一下,这时候如果突然有个新模型被出来,AI也能适应么?只在BigGAN和StarGAN两个数据集上,假度分值越高时,能看到越明显的瑕疵?

  pip install -r requirements.txt

  

  然后我们就可以用来判别图像的了:

  比如同样是一张马的图片,真实照片的信主要集中在中心区域,而GAN生成的图像,频谱图上出现了四个小点。

  ProGAN和StyleGAN为每个类别训练不同的网络;StyleGAN将较大的像素噪声注入模型,引入高频细节;BigGAN具有整体式的类条件结构;进行图像转换的GauGAN、CycleGAN、StarGAN。

原文标题:那个能换脸科技频道造假的AI,可能要阵亡了 网址:http://www.allofmystyle.com/kejipindao/2020/0629/65363.html

Copyright © 2002-2020 快言快语新闻网 www.allofmystyle.com 版权所有  

联系QQ:1352848661